Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7657 Esas 2017/3084 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7657
Karar No: 2017/3084
Karar Tarihi: 25.04.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7657 Esas 2017/3084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 08.05.2012 ve 24.08.2012 tarihlerinde mühür bozma suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz talepleri incelendiğinde, mahkemece verilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanaklı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer mühür bozma suçlarından kurulan hükümler ise, delillerin yeterli olduğu, suçun sübutu kabul edildiği ve ceza miktarının doğru tayin edildiği gerekçesiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun ise, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/7657 E. , 2017/3084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Asıl Karar: MahkumiyetEk Karar: Temyiz talebinin reddine

I-Sanık hakkında 08.05.2012 ve 24.08.2012 tarihinde işlenen mühür bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına dair hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 18.09.2015 günlü 2015/216 E. 2015/379 K. sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçlarından kurulan diğer hükümlere ilişkin sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.