data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2016/4534
Karar No: 2018/7772
Karar Tarihi: 17.12.2018
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4534 Esas 2018/7772 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "dava tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ve topoğrafik haritaların ilgili kurumlardan getirtilerek dosya arasına konulması, mahallinde 1 harita ya da jeodezi mühendisi bilirkişi ve 3 ziraat mühendisi ile yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması, harita ya da jeodezi mühendisi bilirkişiden çekişme konusu taşınmazın hava fotoğraflarındaki ve topoğrafik haritalardaki niteliği, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıp tamamlandığı, taşınmazın etrafının ne zaman duvarla çevrildiği, arazinin ekonomik amaca uygun olarak tarım arazisi ya da benzer şekillerde zilyetliğine ne zaman başlanıldığı hususlarında taşınmazın değişik yönlerden çekilmiş fotoğraflarıyla desteklenmiş ayrıntılı rapor alınması, ziraatçi bilirkişi kuruluna çekişmeli taşınmazın niteliği, imar-ihya ve zilyetlik durumuyla ilgili rapor düzenlettirilmesi, tanık ve yerel bilirkişi beyanlarının bilimsel esaslara ve maddi verilere dayalı olarak hazırlanan bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, taşınmaz üzerine toprak dökmek şeklinde gerçekleşen işlemlerin imar-ihya kapsamında değerlendirilemeyeceğinin göz önünde bulundurulması, bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 767,97 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli taşınmaz bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.