Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1265 Esas 2019/11255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleştirilen davalarda, davalının, trafik sigortasız araç ile seyri sırasında dava dışı ..."a çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, dava dışı ..."a 80.534,00 TL ödendiğini, ödenenin rücuan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece, Daire’mizin 25.12.2014 Tarih ve 2013/13229 Esas, 2014/19533 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada davanın kabulü ile davalının itirazının 80.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin bu miktardan devamına, icra inkar tazminat talebinin reddine, birleştirilen davada davanın kabulü ile davalının 530,39 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.379,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.