Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9327 Esas 2015/3992 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9327
Karar No: 2015/3992
Karar Tarihi: 28.05.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9327 Esas 2015/3992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili müvekkilinin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme davacı şirketin borçlu olduğunu ve iyileştirme projesinin yeterli olmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Daire tarafından yapılan inceleme sonucunda da kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Kararda HUMK'nın 440. maddesi gerektirici sebeplere uymayan karar düzeltme talebi reddedilir denilmiştir.
Kanun Maddesi: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2014/9327 E. , 2015/3992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2014 gün ve 2013/8424 Esas, 2014/2987 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin bayan giyimi üzerine faaliyette bulunduğunu, 2010-2011 yılındaki ekonomik durgunluk nedeni ile müvekkili şirketin borçlarını ödeyemez hale geldiğini ancak uygulanacak iyileştirme projesi sayesinde bu durumdan kurtulabileceğini ileri sürerek, davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı şirketin borca batık olduğu, iyileştirme projesinin bu durumdan çıkmasına yeterli olmadığı, projenin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle, iflasın ertelenmesi talebinin reddi ile şirketin iflasına karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.04.2014 gün ve 2013/8424 E., 2014/2987 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.