Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3471 Esas 2016/1523 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3471
Karar No: 2016/1523
Karar Tarihi: 03.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3471 Esas 2016/1523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçunu işlemiş ve mahkumiyete çarptırılmıştır. Ancak Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı sonucunda dosya Ceza Dairesine gönderilmiştir. Ceza Dairesi, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır. Ancak sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edildiği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir ve sanığın sadece seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Bu karar TCK'nın 53. maddesi uyarınca verilmiştir.
TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddeleri: Hürriyeti kısıtlanabilen suçlarda mahkum olanlar, hükümleri süresince;
a) seyahat etmek veya belirli yerlerde bulunmak,
b) seçme ve seçilme,
c) kamu görevinden yararlanma veya kamu hizmeti yapma,
d) mesleki faaliyette bulunma,
e) sendika kurma veya bu kuruluşlara üye olma haklarından yoksun bırakılabilirler.
TCK'nın 53/1-b maddesi: Seçme ve seçilme hakları dışındaki haklardan mahkûmiyetlerine kadar yahut bir yıldan fazla hapis veya affa uğramış olsalar bile, cezanın

6. Ceza Dairesi 2015/3471 E. , 2016/1523 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 14.05.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .. .. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.