MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 15/7/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları ile ham toprak vasfıyla ... adına tespit gören 402 ada 50 sayılı parselin 14000 m²"lik kısmının eklemeli zilyetlikle 60-70 yıldır atası ve kendisine ait olduğunu belirterek tespitin iptali ve taşınmazın adına tespit ve tescilini talep etmistir.
Dava konusu 402 ada 50 parsel sayılı taşınmaz 243.715,93 m² yüzölçümü ve ham toprak vasfıyla ... adına tapuya kayıtlıdır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın tespitine, davacının annesi ... tarafından ... Kadastro Mahkemesinin 2005/386 E. - 2006/150 K. sayılı dosyasında yapılan itirazın mahkemece reddedilmek suretiyle tespit gibi tesciline karar verilmiş olduğu dikkate alınarak hüküm kurulmuş olduğuna, kesin hükmün akdi ve irsi haleflerini bağlayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.