Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8585 Esas 2015/3991 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8585
Karar No: 2015/3991
Karar Tarihi: 28.05.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8585 Esas 2015/3991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı vekili ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği ve yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulü ile kullanılmayan otel kontenjanına ilişkin ödemelerin faiziyle tahsiline karar verildiği, karşı davanın ise reddedildiği belirtildi. Davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedildiği açıklandı.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2014/8585 E. , 2015/3991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.06.2014 gün ve 2141 Esas, 4799 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 13.04.2010 tarihli sözleşme uyarınca davalının 20.06.2010-28.09.2010 tarihleri arasında günlük 15 adet odayı müvekkili şirkete tahsis etmeyi kabul ettiği halde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, müvekkilinin yaptığı fazla ödemenin iade edilmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshine kadar kullanılmayan otel kontenjanına ilişkin peşin ödenen ve davalı hesabında kalan 11.963,50 USD"nin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davacının ödeme yapmadığını, davacının günlük 15 odalık konaklama garantisini yerine getirmediğini, müvekkilinin sözleşmenin 5. maddesi uyarınca cezai şart alacağı doğduğunu savunarak, asıl davanın reddine, karşı dava olarak 113.261,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulü ile 11.963,50 USD"nin faizi ile tahsiline, karşı davanın ise reddine dair verilen kararın davalı- karşı davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 23.06.2014 gün ve 2141 E., 4799 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 62,80 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.