Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2011 Esas 2018/16243 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2011
Karar No: 2018/16243
Karar Tarihi: 24.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2011 Esas 2018/16243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 29.05.2013 tarihinden itibaren denetim süresi içinde suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağına dair kanun maddelerinin bulunduğu ve duran zamanaşımının, sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı vurgulanmıştır. Dosyada yer alan bilgiler doğrultusunda, suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun dava zamanaşımının geçtiği ve yargılamanın düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmış ve karar bozulmuştur. Bu bağlamda, TCK'nın 141/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/3-4 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8, 231/8 ve 11. fıkraları kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2017/2011 E. , 2018/16243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.05.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 05.12.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 141/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.01.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.