Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1950 Esas 2014/2598 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1950
Karar No: 2014/2598
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1950 Esas 2014/2598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca sanığın, izinsiz olarak bıçak taşıma suçundan 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulması da hükme bağlandı. Ancak, çocukların haklarına ilişkin kanun maddelerinin uygulanmasında hatalar yapıldığı gerekçesiyle Yargıtay C.Başsavcılığı kanun yararına bozma isteminde bulundu ve mahkeme kararı reddedildi. Kanunlarda bahsedilen maddeler şöyle açıklanabilir:
- 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1 maddesi, izinsiz olarak bıçak taşıma suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi, suçun daha önce işlenmemiş olması halinde hüküm giyene cezanın indirimli olmasını öngörür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması cezasını düzenler.

8. Ceza Dairesi 2014/1950 E. , 2014/2598 K.

"İçtihat Metni"

Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...’in, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun’un 231/8. maddesi gereğince 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair... Sulh Ceza Mahkemesinin 12/09/2013 tarihli ve 2013/350-521 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1- Kayden 09.04.1994 doğumlu olup, suçun işlendiği 12.01.2012 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,

2- 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un. 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.01.2014 gün ve 144 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.01.2014 gün ve KYB/ 2014-12252 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

12.01.2013 olan suç tarihinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında 12.01.2012 olarak gösterildiği ve 09.04.1994 doğumlu olan sanığın suç tarihi olan 12.01.2013 tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal ettiği cihetle, sanık hakkında TCK.nun 31/3. ve 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanamayacağı anlaşıldığından,

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.