Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1682 Esas 2018/5633 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1682
Karar No: 2018/5633
Karar Tarihi: 10.07.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1682 Esas 2018/5633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderilen iki farklı dilekçede, sanığın cezasının onanması ve temyiz etmek istemediği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki hükümle ilgili temyiz talebi incelenmemiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecinde yapılan işlemlerin yasaya uygun olduğu ve delillerin gerekçeli kararda yer aldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu için, temyiz talebinin esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz işlemini düzenleyen madde.

10. Ceza Dairesi 2018/1682 E. , 2018/5633 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ..."ın Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 16.02.2018 tarihli dilekçesindeki "cezamın onanmasını ve gereğinin yapılmasını" şeklindeki beyanı ve sanık ..."ın Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 01.06.2018 tarihli dilekçesindeki "6 yıl 3 ay cezamın onaylanmasını istiyorum, temyiz etmek istemiyorum" şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; sanıkların temyiz taleplerinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, karar verilerek sanık ... hakkındaki hükümle ilgili Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.