Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15949 Esas 2017/3654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 12.01.2015 tarihli dilekçe ile; vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ...Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu halde ... kadastro komisyonunca önce PX ve PVIII poligon numaralarıyla ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığını, daha sonra ... Yönetiminin itirazı üzerine PX nolu poligonun tamamen, PVIII nolu poligonun ise kısmen iptal edilerek ... sınırları içine alındıklarını belirterek taşınmazların ... sınırları dışına çıkarılıp müvekkili adına tapuya tescili, bu isteğin kabul edilmemesi halinde ise çekişmeli taşınmazların bilim ve fen bakımından ... niteliğini kaybettiğinden ... adına tescil edilip beyanlar hanesine müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu şerhinin yazılması istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece; davanın mülkiyete yönelik olduğu, kadastro çalışmalarının kesinleştiği, askı ilan süresi içinde dava açılmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ... kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 20.07.2007 - 20.08.2007 tarih aralığında ilân edilerek kesinleşen ... kadastrosu, daha sonra 12.12.2014 tarihinde ilân edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen herhangi bir sebeple ... sınırları dışında bırakılan ormanların kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 19.11.2007 - 18.12.2007 tarih aralığında ilân edilerek kesinleşmiş, kullanım kadastrosu ise yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davanın 101 ada 1 sayılı ... parselinin bir kesimine yönelik olduğuna, anılan taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan ... kadastrosu sırasında ... sınırları içine alındığına, ... Devlet Ormanı niteliği ile ... adına tespit edildiğine, 20.07.2007 - 20.08.2007 tarih aralığında askı ilanı yapılıp kesinleştiğine, eldeki davanın ... kadastrosunun askı ilan süresinden sonra açıldığına, askı ilan süresinden sonra açılan davalarda 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2017 günü oy birliği ile karar verildi.