4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/872 Esas 2019/39145 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/872
Karar No: 2019/39145
Karar Tarihi: 17.12.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/872 Esas 2019/39145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan ihbar üzerine yapılan aramada kaçak ve bandrolsüz sigaralar ele geçirildi. İlgili kurumlar da davaya dahil edildi. Mahkeme, suçtan zarar gören kurumların taleplerini dikkate alarak sanığın bir kısmıyla ilgili beraatine, bir kısmıyla ilgili müsadere ve Gümrük İdaresi'ne teslimine karar verdi. Ancak, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu, kendisine duruşma günü bildirilmeden devam edilen yargılama nedeniyle hükmün bozulması için temyiz başvurusunda bulundu. Kararda, suç tarihine göre 4733 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince dosyanın okunarak Türk Milleti adına gereği görüşüldü. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 234/1-b/1. maddesi
- CMK'nun 260. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/872 E. , 2019/39145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısı, üst Cumhuriyet Savcısı ve müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun, sanıklar ... ve ... yönünden, TAPDK’nun davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK’nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısı, üst Cumhuriyet Savcısı ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanık ... hakkındaki hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı, üst Cumhuriyet Savcısı ve müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede ise;
1. Suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2. Oluşa, dosya içeriğine, sanığın işlettiği markette sigara sattığı ihbarı üzerine yapılan aramada suça konu sigaraların ele geçirilmesine, sigaraların çeşidine göre; amacının ticari olduğu ve sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

3. Ele geçirilen 269 paket kaçak ve bandrolsüz sigaradan 268 adedinin Gümrük İdaresi"nde ve 1 adedinin ise numune olarak adli emanetin 2011/108 sırasında kayıtlı olduğu gözetilerek hepsinin müsaderesi yerine yalnızca Gümrük İdaresi"nde bulunanların müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, üst Cumhuriyet Savcısı ile müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.