Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5222 Esas 2019/1303 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5222
Karar No: 2019/1303
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5222 Esas 2019/1303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, tüketici hakem heyetine başvuran davalının kredi kartı aidatının iadesi talebinin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davalıya tebligat yapılamaması üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiyenin tebliğinden itibaren verilen kesin süre içinde eksikliklerin giderilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/son maddesi, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2017/5222 E. , 2019/1303 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2014/1980-2015/2327

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak 08.09.2017 tarihli ek karar ile tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin verdiği kararlar kesin olduğundan davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu kararın da davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı banka tarafından tahsil edilen kredi kartı aidatının iadesi için tüketici hakem heyetine başvuran davalının talebinin kabûlüne dair hakem heyeti kararının hukuka aykırı olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalıya dava dilekçesinde belirtilen adres itibari ile çıkartılan davetiyenin tebliğ edilememesi üzerine davacı vekiline davalının tebligat adresinin bildirilmesi için 6100 sayılı Hukuk Muhakemleri Kanunu’nun 119/son maddesi gereği çıkartılan ihtarlı davetiyenin tebliğinden itibaren verilen kesin mehil içinde eksikliğin giderilmediği, HMK’nın 119/son maddesi koşullarının davacı aleyhine gerçekleştiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, 08.09.2017 tarihli ek karar ile de davacı vekilinin temyiz talebinin, 6502 sayılı Kanun’un 70/5. maddesi uyarınca tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemelerinin verdiği kararların kesin olması nedeni ile reddine karar verilmiş, mezkûr karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.