Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5964 Esas 2021/1457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.09.2020 gün ve 2020/918-2020/3751 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı kadın, dava dilekçesinde belirttiği ziynetlerin bedelini talep etmiştir. Mahkemece verilen ilk hükümde davanın usulden reddine karar verilmiş,hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 23.06.2016 tarihli ilamıyla, davada derdestlik durumunun bulunmadığından bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile; ziynetlerin değeri olan 45.537 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı erkek tarafından Dairemizin 15.09.2020 tarihli onama ilamına karşı süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelenmesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, bozma ilamından sonraki, dosyanın esasa kayıt tarihinin dava tarihi olarak kabul edildiği ve ziynetlerin değerlerinin bu tarihteki değerlere göre belirlendiği anlaşılmıştır. O halde, mahkemece, davacının dava dilekçesinde belirttiği ziynetlerin, dava tarihi olan 09.04.2014 tarihindeki değerleri dikkate alınarak, Yargıtay denetimine elverişli ek bilirkişi raporu alınması ve sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davalı erkeğin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 15.09.2020 gün ve 2020/918 esas-2020/3751 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklandığı sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/1-4. maddesi gereğince kısmen KABULÜNE, Dairemizin 15.09.2020 gün ve 2020/918 esas-2020/3751 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının, yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2021 (Çrş.)