İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2021 tarih ve 2020/140 - 2021/66 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK"nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nun 221/4-2 cümle, 53, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümleri ile;
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak ve
kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat
hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Aleyhe Temyiz : Yok

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2021 tarih ve 2020/140 Esas - 2021/66 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın istinaf mahkemesine götürülmesi üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.04.2021 tarih ve 2021/321 Esas - 2021/460 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, söz konusu kararın yasal süresi içerisinde temyiz edildiği ancak sanık müdafiinin 29.07.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirerek dosyanın yerel mahkemeye iadesini talep ettiği, sanık tarafından verilen vekaletnamenin feragat yetkisini haiz olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinin, temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, hazırlık aşamasında müdafi huzurunda alınan etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarından, kovuşturma aşamasında rücu ettiğinin anlaşılmış olması karşısında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 221/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 24.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.