MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, HAGB, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
02/07/2012 tarihinde sanık ..."a usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 05/02/2014 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Katılan TAPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek TAPDK vekili ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise;
Sanıkların seyahat ettiği otobüste yapılan aramada 150 karton kaçak sigara ele geçirildiği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 28.07.2010 tarihinde sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğu kabul edilip cezalandırılmalarına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın Gümrük İdaresi adına Hazine vekilince yapılan itiraz üzerine Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02/05/2011 tarihli ve 2011/140 değişik iş sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verildiği, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin itirazı üzerine 28.07.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 04.06.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, üst Cumhuriyet Savcısı ve Katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.