Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28667 Esas 2012/13170 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı icra takibinde borçlu; icra emrine takip dayanağı belgenin eklenerek tebliğ edilmesinin zorunlu olduğundan bahisle icra emrinin iptalini talep etmiş mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Borçlu hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte örnek 6 nolu icra emri şikayetçi borçluya 19.09.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı belge eklenmeden icra emri gönderilemeyeceğine yönelik olup  ilama aykırılık şikayeti niteliğinde değildir. Şikayet İİK.nun 16/1 maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra 29.09.2011 tarihinde yapılmıştır.Şikayetin süresinde olmadığı görülmekle süreden reddi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.