a Uyuşturucu madde ticareti yapma sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3091 Esas 2018/5630 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3091
Karar No: 2018/5630
Karar Tarihi: 10.07.2018

a Uyuşturucu madde ticareti yapma sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3091 Esas 2018/5630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu ticareti ve imalatı suçlamalarıyla mahkumiyetlerine karar vermiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, duruşmalı inceleme talepleri reddedilmiş ve sanık ... hakkında yapılan ceza indirimi uygun bulunmuştur. Ancak, kazanılmış hakka ilişkin yasa maddesi belirtilmeden hüküm kurulması ve yargılama giderlerinin tahsil edilmesi yönünde hüküm kurulmaması sebepleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozulan kısım, kazanılmış hak yasa maddesi belirtilerek ve giderlerin tahsili yönünde hüküm kurularak düzeltilmelidir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMK'ın 307/son maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemelisiniz.

10. Ceza Dairesi 2018/3091 E. , 2018/5630 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)
b) Uyuşturucu madde imal etme (sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Mahkemenin sanık ... hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yaptığı indirimi dosya kapsamı ile uyumlu olduğundan tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında kazanılmış hakkın gözetildiği bölümde yasa maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 232/6"ıncı maddesine aykırı davranılması,
2- Yargılama giderlerinin sanıklardan tahsili yönünde hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasında kazanılmış hakka ilişkin bölümde yer alan "Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek" ibaresinden önce gelmek üzere "5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMK"nın 307/son maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasına "Bu dava nedeni ile yapılan (890,00) TL yargılama giderinden 870,00 TL"sinin sanık ..."dan, kalan 20,00 TL"sinin ise sanık ..."den tahsiline" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.