Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5412 Esas 2018/446 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5412
Karar No: 2018/446
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5412 Esas 2018/446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işleyen hükümlü için verilen hüküm, erteleme cezasının aynen infazına karar verilmesi nedeniyle temyize uygun olmadığı için itiraz edilebileceği ancak Yasa yoluna başvuruda bir yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle dosyanın incelenmeden iadesine karar verildi. Sanığın Colins mağazasına yönelik eylemi için verilen ceza miktarı itibariyle temyize uygun olmadığından temyiz başvurusunun reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri, CMK’nın 264/1 ve 264/2 maddeleri, 286. madde ve 298. madde gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2017/5412 E. , 2018/446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükümlünün Collezion mağazasına yönelik eylemi için kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Hükümlü hakkında deneme süresinde suç işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü ... müdafinin Yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasa"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2-Sanığın Colins mağazasına yönelik eylemi için kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
CMK’nın 286. maddesi uyarınca sanığın temyiz ettiği suça ilişkin verilen cezanın miktar itibariyle temyizi kabil bulunmadığından, mahkemenin isteminin reddine ilişkin 02/03/2017 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, ek karara karşı yapılan itirazın aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca TEMYİZ BAŞVURUSUNUN REDDİNE, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.