Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13330 Esas 2014/2993 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13330
Karar No: 2014/2993
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13330 Esas 2014/2993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pazar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş ancak adli sicil kaydında bulunan bir mahkumiyet hükmünün silinme koşulları nedeniyle yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve suç işleme kusurunun yoğunluğu nedeniyle olumsuz kanaat oluştuğu belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş. Ancak bu karar yasal ve yeterli olmadığı için bozulmuş ve kararda yer alan 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi ve 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/13330 E. , 2014/2993 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/52673
MAHKEMESİ : Pazar(Rize) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2009/93 (E) ve 2011/474 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, kişilik özellikleri ve suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu belirtilerek hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükmünün silinme koşullarının oluşması nedeniyle yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesinin uygulanma gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde suç işleme kusurunun yoğunluğu nedeniyle olumsuz kanaate varıldığı belirtilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.