Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1139
Karar No: 2018/2212

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1139 Esas 2018/2212 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararını istinaf başvurusuyla reddetti. Ancak temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosyada bazı yanlışlıklar tespit edildi. Sanığın ByLock programını kullanmama savunmasına rağmen, diğer sanığın ifadesinde ByLock'u kullandığına dair ikrar olduğu; ayrıca sanığın banka hesabında işlem hareketi olmayıp üyeliğini sonlandırmaması gibi hususlar dikkate alınmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, ByLock iletişim sisteminin örgüt mensuplarının kullanmaları ve örgüt talimatıyla dahil olunan bir ağ olduğu gözetilmeliydi ve sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığını belirleyecek teknik verilerin dosyaya gelmesi beklenmelidir. Tanık ifadesi de alınmadığından hükmün bozulması kararlaştırıldı. Mahkeme kararında, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2018/1139 E.  ,  2018/2212 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Sanık ... "nin ByLock programını kullanmadığı yönündeki aşama beyanları ve hakkında Trabzon KOM Şube Müdürlüğü tarafından 26.10.2017 tarihinde düzenlenen Bylock CBS Sorgu raporunda yer alan GSM numarasının 0 505 414 42 24 olduğu dikkate alınmadan, dosyanın diğer sanığı ...."nun 21.03.2017 tarihinde Of Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadede 0 532 546 39 44 gsm numaralı telefonuna yüklenen ByLock programını kullandığına dair ikrarına dayanılması; ayrıca sanığın .... numaralı Bankasya hesabında işlem hareketi bulunmayıp hesap bakiyesinin de 0(sıfır) TL olduğu ve .... üyeliğini 22.09.2014 tarihinde sonlandırdığının gözetilmemesi suretiyle hatalı gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock değerlendirme ve tespit tutanağını dosyaya gelmesi beklenmeden Trabzon Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen eksik ve yetersiz belgeye dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3- Bilgi sahibi sıfatıyla 28.09.2016 tarihinde ifadesi alınan ... isimli şahıs duruşmaya getirtilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi