Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6577 Esas 2017/6881 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6577
Karar No: 2017/6881
Karar Tarihi: 07.12.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6577 Esas 2017/6881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olduğunu belirtti. Ancak, sanığın daha önce işlediği açıktan hırsızlık suçundan ceza aldığı ilamın, TCK'nın değişen maddeleri nedeniyle uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, sanığın yeniden değerlendirilerek, TCK'nın 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını ve sanığın suçunu işlediğinin saptandığını belirtti. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 491/1. maddesi
- 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı.

20. Ceza Dairesi 2017/6577 E. , 2017/6881 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18/06/2013 gün ve 1441-303 sayılı kararı gereğince; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/477 Esas-2007/370 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 765 sayılı TCK"nın 491/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesinin ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.