Parada sahtecilik ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3359 Esas 2014/2590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 10 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 8 gün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 160 TL adli para cezası ise 80 TL"ye indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mağdura ait kuyumcu dükkanına gelerek bilezik almak istediğini söyleyen, mağdurun suça konu bileziği çıkarması üzerine bileziği düğünde takmak için aldığını bu nedenle hediye kartı yazmasını isteyen, mağdurun hediye kartı yazdığı sırada sahte parayı tezgahın üzerine bırakarak dışarıda birine göstereceği bahanesiyle bileziği alıp giden sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.