Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5438 Esas 2018/442 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5438
Karar No: 2018/442
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5438 Esas 2018/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir çocuk mahkemesi hükmü temyiz edildi. Suç hırsızlık olduğundan ve mahkumiyet kararı verildiğinden bahsediliyor. Suça sürüklenen çocuk için hüküm geri bırakılma kararı verildiği ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiği için mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak suç tarihinde çocukların yaş aralığına uygun cezanın üst sınırı zaman aşımına uğradığı için davanın düşürüldüğü ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri, aynı yasanın 66/1-e, 66/2 maddeleri, ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gösteriliyor.

17. Ceza Dairesi 2017/5438 E. , 2018/442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 14.04.2006 tarihinde işlenen suç için 06.03.2013 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 20.03.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 31.01.2017 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 21.06.2017 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.03.2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 24.10.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/3. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının ilk mahkumiyet karar tarihi olan 18.03.2008 ile son mahkumiyet kararının verildiği 21.06.2017 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.