Yargıtay - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2064 Esas 2018/1218 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2064
Karar No: 2018/1218
Karar Tarihi: 07.02.2017

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2064 Esas 2018/1218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın hakaret eylemiyle suçun işlendiği ve kanıtların doğru bir şekilde tartışıldığı ve doğru olarak nitelendirildiği belirlenmiştir. Sanığın cezaevinde yazdığı mektupların hakaret içerikli olduğu ve muhataplarına gönderilmeyerek durumun savcılığa bildirildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın ihtilat kastıyla hareket ettiğini ve suçun tamamlandığını belirlemiş olsa da, eksik ceza tayin edilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hakaret suçunun TCK'nın 125. maddesi, infaz aşamasında re'sen uygulanacak madde ise TCK'nın 53/1-b maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/2064 E. , 2018/1218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 68.maddesinin 2. fıkrasında yer alan “Hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup, faks ve telgraflar; mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon, olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir.” şeklindeki düzenleme ve sanığın cezaevinden yazdığı mektupların, mağdurlara ulaşmadan evvel cezaevi yönetimince yapılan kontrol sırasında hakaret içerikli olması nedeniyle muhataplarına gönderilmeyip durumun Cumhuriyet savcılığına bildirilmesi karşısında, yazılı bir ileti yoluyla gerçekleştirilen hakaret eyleminde, sanığın ihtilat kastıyla hareket ettiği ve suça konu mektubun gördüğü işlemler nedeniyle en az üç kişi tarafından bunun öğrenilebileceği ve dolayısıyla suçun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.