Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16774 Esas 2016/10894 Karar Sayılı İlamı

Asıl ve birleşen dava davacısı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dava davalısı ... vek. Av. ..., asli müdahil ... vek. Av. ... aralarındaki birleşen itirazın iptali davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/12/2013 gün ve 2011/226-2013/1192 E.K.sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekili ve asli müdahil vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..., asli müdahil vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dairemizin 30.04.2015 günlü geri çevirme kararının (1) nolu bendinde asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin her iki davada verilen hükmü temyiz ettiği halde bir adet maktu ve bir adet de temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı, birleşen davaların bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden bir adet maktu temyiz harcı ile bir adet de temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için asıl ve birleşen davanın davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması istenmiş olup geri çevirme kararı sonrasında mahkemece diğer noksanlıklar ikmal edilmişse de yukarıda belirtilen noksanlıkla ilgili işlem yapılmadığı görülmüş olup Dairemiz geri çevirme kararları gereklerinin yerine getirilmesi konusunda gereken titizliğin gösterilerek anılan noksanlığın giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.