Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5406 Esas 2018/441 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5406
Karar No: 2018/441
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5406 Esas 2018/441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk için hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. İlk suçundan dolayı hakkında yapılan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi ve bu karar kesinleşti. Ancak denetim süresi içinde ikinci bir suç işledi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddeleri olarak belirtilir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun avukatının temyiz nedenlerini kabul etti ve kararları bozdu. Suça sürüklenen çocukla ilgili açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.

17. Ceza Dairesi 2017/5406 E. , 2018/441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 18.03.2010 tarihinde işlenen suçlar için 27.07.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 13.09.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 07.05.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 23.10.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 27.02.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suç tarihi olan 18.03.2010 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.