18. Ceza Dairesi 2016/877 E. , 2018/1217 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında ..., ve ...’a yönelik hakaret ve katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit ve mağdurlar ..., ve ..." a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Sanığın, ihbar üzerine olay yerine gelen polis memuru olan mağdurlar ... ve ...’e ve ardından sanığın ifadesini almak için gelen diğer polis memurları , ... ve ...’a hakaret ettiği somut olayda, sanığın aynı kasıt altında hareket etmesi ve iki eylem arasında geçen zaman gözetildiğinde kastın yenilendiğine dair bir emare de bulunmaması karşısında, görevliye hakaret suçundan tek hüküm kurulup, TCK"nın 43/1 ve 43/2. maddelerinin ayrı ayrı uygulanarak cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan kararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ve 6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin de suç tarihinden sonra olması karşısında, kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan sanığın, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve sanığın suça konu hareketleri ile birden fazla kişinin mağduriyetine sebebiyet vermesi dikkate alınarak anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
