Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/10016 Esas 2016/14802 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, Kurum işleminin iptaliyle 01/05/2003-30/09/2008 tarihleri arasında 4/a kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 01/05/2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının davalı Kurum işleminin iptali ile 01.05.2003-30.09.2008 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 01.05.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.2003-30.09.2008 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine, yaşlılık aylığına dair talebinin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, 01.09.2002 tarihinde isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilen davacının 2003/8.ayına kadar olan primlerini ilk kez 30.09.2003 tarihinde ödediği ve düzenli ödemesinin 2003/9.ay ve sonrasındaki dönemlere ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 4842 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile 01.05.2003 tarihinden sonraki döneme ilişkin olarak isteğe bağlı sigortalı primlerin üç ay art arda ödenmemesi isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren bir nedendir. Dolayısıyla davacının ancak düzenli prim ödemesinin başladığı 01.09.2003 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalılığına geçerlilik tanınabilmesi mümkünken yazılı şekilde 01.05.2003 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 2. paragrafı tamamen silinerek yerine; "Davacının 01.05.2003-30.09.2008 tarihleri arasındaki sigortalılığının silinmesine dair davalı Kurum işleminin kısmen iptali ile, davacının 01.09.2003-30.09.2008 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun TESBİTİNE " tarih ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.