Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/130 Esas 2018/5614 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/130
Karar No: 2018/5614
Karar Tarihi: 09.07.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/130 Esas 2018/5614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlandı ve mahkûm edildi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararını göz önünde bulundurarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin belirli hükümlerinin infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün olduğuna karar verdi. İddia ve savunmaların kanuna uygun olarak toplandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle tutarlı olduğu ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hüküm ONAYLANDI.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, cezaların infazı sırasında özel hükümler içermektedir. 1. fıkrası, tutukluluk sürecindeki cezanın infazı sırasında göz önünde bulundurulacak süreler hakkında hüküm verirken; 2. fıkrası, verilen cezanın genel olarak tek tek infaz edilmesi gerektiğini belirtir. 3. fıkrasının 1. cümlesi ise, suçların tek bir cezaya tabi tutulması hakkında hüküm verir.

10. Ceza Dairesi 2016/130 E. , 2018/5614 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : VAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/185 karar sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.