13. Ceza Dairesi 2016/10546 E. , 2018/2059 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Mala zarar verme suçunun konusunun aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan eşyanın kendisini oluşturması durumunda, eylemin eşyanın mülkiyetine yönelik olması nedeni ile malın çalınması sırasında ve sonrasında eşyaya verilen zararlardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanık ve suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu işledikten sonra suça konu kabloları yakmak suretiyle zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı göz önüne alınmadan ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 Sayılı TCK’nın 31/2, 31/-3 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Van Devlet Hastanesi"nin 24/12/2007 tarihli farik mümeyyizlik raporunda yalnızca hırsızlık suçu yönünden değerlendirmede bulunulduğu, kamu malına zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin değerlendirmede bulunulmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
