Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4627 Esas 2018/1216 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4627
Karar No: 2018/1216
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4627 Esas 2018/1216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir yazı içerisinde belediye başkanının icraatlerine yönelik ağır eleştiri yaparak hakaret suçu oluşturmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, mahkeme tarafından belirlenen ceza miktarı kanuna aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- Hakaret suçunun cezalandırılması kişilerin onur, şeref ve saygınlığına zarar verme durumunda gerçekleşir.
- Ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi gerekmektedir.
- Kamu görevlilerine yapılmış hakaret içerikli ifadelerde, sözlerin kamuyu etkileme ve güveni ortadan kaldırma olasılığı da göz önünde bulundurulmalıdır.
- TCK’nın 61/8. maddesi gereği temel cezanın doğrudan belirlenmesi gerekmektedir.
- Adli para cezası belirlerken, Kanunun ilgili maddesi gereği gün yerine yıl olarak belirlenip, artırım ve indirimler de bu miktar üzerinden yapılmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2016/4627 E. , 2018/1216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Öte yandan kendilerine belirli idari yetkiler verilmiş görevlilerin, sözlerine ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiği AİHM içtihatlarında kabul edilmektedir. AİHM, kamu görevlilerine karşı yapılmış hakaret içerikli ifadelerle ilgili bir başvuruda, başvuruya konu sözlerin, kamuoyunun söz konusu görevlinin performansına duyduğu güveni ortadan kaldırmaya yönelik gerçek bir tehlike meydana getirip getirmediğini incelemektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın suça konu yazı içeriğindeki sözleri, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, muhatabın belediye başkanlığı yaptığı dönemdeki icraatlerine yönelik ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmemesi,
b- TCK"nın 61/8. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanunun 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası gün yerine yıl olarak belirlenip, artırım ve indirimler de bu miktar üzerinden yapılarak, sonuç adli para cezasının 7080 TL yerine 7000 TL olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.