MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında müşteki ...’ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Katılan vekili sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşılan Av. ..."ın, dosyada müşteki ... adına düzenlenmiş vekaletname, yetki belgesi yahut görevlendirme yazısı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ... adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Av. ..."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ya hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında yer alan savunmasında, katılanın kendisine hakaret ettiğini, kendisinin de karşılık verdiğini beyan etmesi karşısında; hükümde soyut iddia dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından bahsedilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.