Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, müvekkili hakkında İstanbul 5. İcra Müdürlüğüne ait 2010/6734 sayılı dosya ile takip yapıldığını, takibin zamanaşımına uğradığını, takibin durdurulmasını talep etmiştir.
Mahkemece İstanbul 5. İcra Müdürlüğünden 2010/6734 esas sayılı icra dosyası istenmiş ise de, dosyadaki üst yazıya göre anılan müdürlükçe  29.04.2011 günü sehven 2010/6634 esas sayılı icra dosyasının gönderildiği, gelen dosyanın incelendiği, kararda da numarasına yer verildiği ve zamanaşımı itirazının kabul edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece karara esas alınan icra dosyasının şikayet konusu dosya ile ilgili olmadığı nazara alınarak, davacı borçlunun itiraz dilekçesinde incelenmesini talep ettiği 2010/6734 esas sayılı dosyanın incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.