MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2015 tarih ve 2014/33-2015/336 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerine ait 2 adet Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesine dayalı olarak, taşınmazlarındaki ürünlerin zarar görmesi nedeniyle hasar ihbarında bulunmalarına rağmen davalı tarafça eksper gönderilmediğini, tespit işlemi yapılmadığını, bu nedenle ürünün zarar gördüğünü ve müvekkillerinin zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000.00 TL"nin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, hasar ihbarı üzerine ekspertiz için gidildiğini ancak, önce arazilerin gösterilmediğini, daha sonra yapılan ihbarla yeniden ekspertiz yapıldığını ve davacı tarafa % 100 hasar tazminatı ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hasar bedelinin dava tarihinden önce ödendiği ve poliçe kapsamında ödeme miktarları kadar zararın meydana geldiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı,davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.