Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3639 Esas 2017/4436 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3639
Karar No: 2017/4436
Karar Tarihi: 29.11.2017

Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3639 Esas 2017/4436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın katılana kasten yaralama suçunu işlediğine karar vererek, TCK'nun ilgili maddelerine göre sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Deliller incelendi ve savunmalar değerlendirildi, ancak sanık müdafiinin yaptığı temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme kararı, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı nedeniyle değiştirilerek yeniden düzenlendi ve bu düzenlenmiş hüküm ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 86/1-3-e (Silahlı kasten yaralama suçu), 87/1-d-son (Silah taşıma suçu), 29 (Suçun Tanımı), 62 (İşleniş Şekilleri) ve 53 (Cezaın Uygulama Şeklinde Bazı Değişiklikler yapılması Hakkında Kanun) maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/3639 E. , 2017/4436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin yasal savunma bulunduğuna, ceza miktarına vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.