5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/742 Esas 2019/39121 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/742
Karar No: 2019/39121
Karar Tarihi: 2.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/742 Esas 2019/39121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki metinde, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümün temyiz edildiği anlatılmaktadır. Sanığın yurda giriş-çıkış kayıtlarının incelenmesinde 11 Mart 2011 tarihinde yurda giriş yaptığı tespit edilmiştir. Ancak suçun işlenme şekline uygun bir yakalanmaya rastlanmamıştır. Sanığın Salihli’de yakalanması nedeniyle kaçak cep telefonları yönüyle 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında, sigara ve içkiler yönüyle 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Ancak hükmün her iki eylem için ayrı ayrı ceza tayini gerektiği göz önüne alınmadan verildiği sonucuna varılarak, bu nedenle yerinde görülen temyiz itirazları doğrultusunda hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkın saklı tutularak bozulmuştur. Suçun işlendiği kanun maddeleri şöyledir: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/1. maddesi ve 4733 sayılı Tekel Yasası’nın 8/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/742 E. , 2019/39121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yurda giriş çıkış kayıtlarının incelenmesinde 11.03.2011 tarihinde yurda giriş kaydı bulunduğu tespit edilmiş ise de dava konusu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kalacağı tüm dosya kapsamı incelendiğinde, sanığın 13.03.2011 tarihinde Salihli"de yakalanması nedeniyle eyleminin suça konu sigara ve içkiler yönüyle 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında, kaçak cep telefonları yönüyle ise 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığı ve her iki eylem nedeniyle ayrı ayrı ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla BOZULMASINA, 12/12 /2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.