Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10391 Esas 2020/1078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların şüphe üzerine yakalanmaları neticesinde araçta bulunan malzemeleri çaldıklarını söyleyip yer gösterme işleminde bulunarak mağdura teslimini sağladıkları anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-İddianamede TCK"nın 58. maddesinin tatbiki istenmediği, CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediği ve adli sicil kaydı okunmadan sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın " 6 yıl 3 ay "yerine "5 yıl 15 ay " olarak eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 04.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.