Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2019 tarih
ve 2019/210 - 2019/435 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Anayasal düzeni
ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek ... yönünden 30.05.2019
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümleri ile;
Sanık ... hakkında, Anayasal düzeni ortadan
kaldırmaya teşebbüs etmek suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, T.C. ... vekilleri,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler süresi içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik T.C. ... vekillerinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanıklara müsnet silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. Cumhurbaşkanlığının hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından bu suç yönünden temyiz istemlerinin CMK"nın 296/1. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs
etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak T.C. ... vekilleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; her iki sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ise sanıklar müdafilerinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; usulüne uygun olarak duruşmalardan ve istinaf incelemesinden haberdar edilmeyen T.C. Cumhurbaşkanlığının, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan, suçtan zarar gören sıfatıyla hükmü temyiz etme ve bu suça yönelik olarak davaya katılma hakkının bulunduğu kabul edilerek, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğundan CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ..."nin ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçu yönünden hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... yönünden atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla; sanıklar müdafileri, T.C. ... vekilleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.