10. Ceza Dairesi Esas No: 2013/9320 Karar No: 2018/5606 Karar Tarihi: 09.07.2018
Muhafaza görevini kötüye kullanma - Bozulmuş gıda ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9320 Esas 2018/5606 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma ve bozulmuş gıda ticareti suçlamalarıyla dava açılmıştır. Ancak sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat etmesine karar verilmiştir. Bozulmuş gıda ticareti suçundan ise Tarım ve Köyişleri Bakanlığı izafeten Antalya İl Tarım Müdürlüğü'nün katılma hakkı olmadığı gerekçesiyle hüküm verilememiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi kullanılmıştır.
10. Ceza Dairesi 2013/9320 E. , 2018/5606 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANTALYA 7. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma, Bozulmuş gıda ticareti Hüküm : Beraat
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi: Sanığın sorgusunun yapıldığı 18/12/2008 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, B- Sanık hakkında bozulmuş gıda ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi: Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12.06.2018 tarihli ve 2015/9-1190 esas, 2018/274 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Köyişleri Bakanlığı"na izafeten Antalya İl Tarım Müdürlüğü"nün kamu adına davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığından, yerel mahkemece bu suçu da kapsar şekilde yanılgılı biçimde verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki kurum vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.