Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/485 Esas 2017/1148 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/485
Karar No: 2017/1148
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/485 Esas 2017/1148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2017/485 E. ve 2017/1148 K. sayılı karar, bir alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebi üzerine verilen karara itiraz etmesi ve mahkemenin itirazı kabul etmesi sonrasında temyiz edilmesiyle ilgili. İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK'nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verildi. Kanun maddeleri: İİK'nın 265. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2017/485 E. , 2017/1148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/10/2015 gün ve 2015/1706-2015/1713 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/10/2016 gün ve 2016/8605-2016/7763 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın kabulüne karar verilmiştir. Bu karar, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.10.2016 günlü ilamı ile onanmıştır.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK"nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.