Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/876 Esas 2019/8514 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/876
Karar No: 2019/8514
Karar Tarihi: 13.11.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/876 Esas 2019/8514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iş mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, yersiz ödenen geçici iş göremezlik ödemelerinin geri alınması istemiyle açılan davayı reddetmiştir. Davacının temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir. Kararın gerekçesi ise Borçlar Kanunu'nun 66. maddesi uyarınca, sebepsiz mal ediniminden dolayı açılacak dava için öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olmasıdır. Kanunda belirtilen zamanaşımının işlemesine engel olan ya da onu durduran sebepler de açıklanmıştır. Bu tür davalarda zamanaşımı süresinin başlangıcının, dava açma konusunda yetkili kişi veya organların geri alacaklarını öğrendiği tarih olduğu vurgulanmıştır. Yukarıdaki kararı okuyup özetlemem istenmişti ve ayrıca kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerektiği belirtilmişti.

10. Hukuk Dairesi 2019/876 E. , 2019/8514 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz ödenen geçici iş göremezlik ödemelerinin istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; Borçlar Kanununun 66’ncı maddesine göre; nedensiz mal ediniminden dolayı açılacak dava, zarar gören tarafın verdiğini geri almaya hakkı olduğunu öğrendiği tarihten itibaren bir yıl ve herhalde bu hakkın doğduğu günden itibaren on yıl geçmekle zamanaşımına uğramasına, anılan Kanunun 132’nci maddesinde, zamanaşımının işlemesine engel olan ve onu durduran sebepler sıralandığı gibi, 133’üncü maddesinde de zamanaşımını kesen olgular açıklanmasına, sebepsiz zenginleşme hukuksal temeline dayalı bu tür davalarda öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresinin başlangıcı ise kamu kurum ve kuruluşları açısından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 16.09.1987 gün ve 1987/9-68 Esas, 1987/618 Karar numaralı ilamında da vurgulandığı gibi, o kurum ve kuruluşların dava açma konusunda yetkili kılınan kişi veya organlarının verdiğini geri almaya (istirdada) hakkı olduğunu öğrendiği tarih olmasına, icra takip dosyasındaki işlem tarihleri dikkate alındığında, bir yıllık zamanaşımı süresinin dolmasına ve mahkemece kabul edilen zamanaşımı gerekçesinin buna göre yerinde olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.