MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın tekne satın almak istediği, bir akrabası vasıtasıyla tanıştığı sanığın, yurt dışından uygun fiyatla tekne getirebileceğine katılanı ikna ettiği ve Kalamış Marina"ya katılanı götürüp benzer bir tekne göstererek aynısından yurt dışından getireceğini söylediği, sanıkla katılanın tekne bedeli olarak 60.000 Euro bedelle anlaştıkları, katılanın 13/09/2011 tarihinde İşbankası Erenköy şubesindeki hesabından çektiği 12.000 TL’yi sanığa elden verdiği, daha sonra sanığın masraflar için 5.000 Euro daha istemesi üzerine, katılanın 28/09/2011 tarihinde 12.498 TL’yi sanığın talimatı gereği ..."in Muğla Göcek"deki hesabına yatırdığı; ancak, daha sonra sanığın çeşitli bahanelerle katılanı oyalayarak tekneyi temin etmediği gibi, aldığı paraları da iade etmediği anlaşılmakla; eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verildiğine, mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığına ve alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.