Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27747 Esas 2018/427 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27747
Karar No: 2018/427
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27747 Esas 2018/427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık olan kişinin temyiz başvurusuna ilişkin kararında Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır çünkü sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu halde bu madde uyarınca mahkum edilmemiştir. Bu durumda sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, diğer sanıklar hakkında hırsızlık suçunun ispatlanamayacağı için alt hadden ceza tayini yapılması gerektiği, eylemlerinin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu fakat yanlış şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu kısmı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 53. madde
- TCK 58. madde
- TCK 61. madde
- 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/27747 E. , 2018/427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu halde hakkında, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelmesinde;
Dosya içeriğine, toplanan ve birlikte değerlendirilen kanıtlara göre de, hırsızlık suçunun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin ispatlanamamış olması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 61. madde uyarınca alt hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırması ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ... "ya da sirayetine, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.