5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13135 Esas 2020/12869 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13135
Karar No: 2020/12869
Karar Tarihi: 15.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13135 Esas 2020/12869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucu, 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılmadığı ve suça konu gümrük kaçağı sigaraların miktarı göz önünde bulundurularak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Aynı zamanda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirme yapılması gerektiği, adli para cezasının 10 taksitle ödenmesine karar verilmesine rağmen hükümde infazda duraksamaya neden olacak biçimde taksit aralığının gösterilmemesi ve tutuklulukta geçirilen sürenin mahsubunda uygulama maddesi olan TCK'nın 63. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle kanuna aykırı davranıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7., 52/4. ve 53. maddeleri, 7242

19. Ceza Dairesi 2019/13135 E. , 2020/12869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suça konu gümrük kaçağı sigaraların miktarı göz önünde bulundurularak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4-5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 10 taksitle ödenmesine karar verilmesine karşın hükümde infazda duraksamaya neden olacak biçimde taksit aralığının gösterilmemesi,
5- Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
6- Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin mahsubu sırasında uygulama maddesi olan TCK"nin 63. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarında sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.