MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK"nun 82/2-e, 35/2, 32/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 10 sene 5 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 32/2, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ve 400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."in mağdur ..."a yönelik hakaret suçundan doğrudan verilen 1440 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, karar tarihi itibariyle CMUK"nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilerek sanık hakkında nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."a yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden akıl hastalığının nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suçların unsurlarının oluşmadığına, öldürmeye teşebbüs yönünden suç niteliğine, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, teşebbüste yapılan indirimin az olduğuna, TCK"nun 32/1. ve lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdurun gerçek yaşının tespit edilmediğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık hakkında nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK"nun 32/2. ve 62. maddeleri gereğince ceza belirlendikten sonra, TCK"nun 32/2-son ve 57. maddeleri gereğince akıl hastalarına özgü güvenilk tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.