Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12517 Esas 2014/2949 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12517
Karar No: 2014/2949
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12517 Esas 2014/2949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"karşı tarafı yaralama\" ve \"mala zarar verme\" suçlarından mahkum olduğunu ve TCK'nin 35. maddesi uyarınca eksik ceza tayini yapılmaması nedeniyle temyiz itirazının reddedildiğini belirtti. Ancak, sanığın yalnızca yaralama suçundan mahkum olduğu hükmünde hapis cezasının ertelenmesi halinde denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi nedeniyle bozulması gerektiğine karar verildi. TCK'nin 51/3. maddesine göre belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı hükme bağlanarak, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kararda, TCK'nin 35. ve 51/3. maddelerine değinilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/12517 E. , 2014/2949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."e karşı kasten yaralama ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın, katılan ..."ü yaralama eylemini tamamlamasına rağmen hükümde TCK"nin 35. maddesinin uygulanmasıyla eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK"nin 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, (2) numaralı hüküm fıkrasının TCK"nin 51. maddesinin uygulanması ile ilgili beşinci ve altıncı paragraflarındaki denetim süresinin "1 yıl 3 ay" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.