MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜMLER : Temyiz isteğinin reddi, beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik yaralama, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında müşteki ..."i yaralama, müşteki ..."i yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 22.12.2014 tarihli karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak reddiyle, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ..."in karşılıklı hakaret eylemlerinden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında katılan ..."a karşı hakaret, sanık ... hakkında katılan ..."a karşı tehdit ve sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.