Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1672 Esas 2018/7745 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1672
Karar No: 2018/7745
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1672 Esas 2018/7745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacıların Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmazlarda malik olduklarının tespitine karar verilmesi istemiyle açtığı dava hakkında karar vermiştir. Taşınmazların kamulaştırılarak bedellerinin ileride hak sahiplerine ödenmek üzere bankaya bloke edildiği belirtilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine davada, taşınmazların tamamı 2'şer pay kabul edilerek hak sahipliğinin belirlendiği ifade edilmiştir. Dosya içeriğine ve yasal dayanaklara uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kanun Numarası ve Adı belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/1672 E. , 2018/7745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 153 ada 65 ve 154 ada 147 parsel sayılı sırasıyla 1.202,88 ve 1.474,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların kamulaştırılarak ... adına tescil edildiğini ve bedellerinin ileride çıkacak hak sahiplerine ödenmek üzere bankaya bloke edildiğini ve halen kendilerine ödenmediğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazlarda malik olarak hak sahibi olduklarının tespitine karar verilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesince göreve ilişkin bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararı üzerine ... Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazların kamulaştırma öncesinde tamamı 2"şer pay kabul edilmek suretiyle 1 hissesinin malik ve hak sahipliğinin ..."e, diğer 1 hissesinin malik ve hak sahipliğinin ..."a ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.