Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2691 Esas 2016/10882 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen senedin hatır senedi olduğunu ileri sürerek müvekkilinin söz konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığına ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddi ile %40"dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının "bedeli nakten ahzolunmuştur" yazılı dava konusu senedin hatır senedi olduğunu yazılı delille ispat edemediği, yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın ve verilmiş bir ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından tazminat isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.